Nejméně od C++11 jsme dostali krásné pevnou šířku celá čísla, pro příklad v C++'s <cstdint> nebo v C je <stdint.h> po vybalení z krabice, (např. std::uint32_t, std::int8_t), takže s nebo bez std:: před nimi, a dokonce i makra pro minimální šířky (INT16_C, UINT32_C a tak dále).
Ještě máme udělat dohodu s knihovnami každý den, které definují jejich vlastní pevná šířka celá čísla, a jste mohli vidět například sf::Int32, quint32, boost::uint32_t, Ogre::uint32, ImS32,, Můžu jít dál a dál, pokud chcete, abych. Víš, pár více pravděpodobně.
Někdy se tyto typedefs (často také definice maker) může vést ke konfliktům například, když chcete předat std pevná šířka celé číslo funkce z knihovny očekával pevnou šířku celé číslo s přesně stejnou šířku, ale definována jinak.
Bod s pevnou šířkou celých čísel je je mít pevnou velikost, což je to, co potřebujeme v mnoha situacích, jak víte. Tak proč by všechny tyto knihovny jít o a typedef přesně stejná čísla už máme v C++ standard? Ty navíc definuje, jsou někdy matoucí, redundantní a mohou napadnout své codebase, které jsou velmi špatné věci. A pokud nemají šířku a signedness slibují, že alespoň hřích proti principu nejmenšího překvapení, takže to, co je na jejich místě bych se tímto zeptat?